当前位置:首 页法学研究法治探讨详细内容
朵珠林:社交媒体在审判工作中规范运用的建议
来源:中国法治 作者:朵珠林  日期:2018/9/1 字体: [大][中][小]

    近年来,新媒体发展日新月异,微信、QQ、微博等新型社交媒体已成为人们发布信息和获取信息的主要工具。部分法院为适应信息时代发展要求,借助新型社交媒体平台开展简易案件的文书送达、执行等工作,很大程度上提高了工作效率,取得了良好的法律效果和社会效果,但因缺乏统一规范标准,也存在一些弊端。故法院利用社交媒体平台开展审判、执行等工作,要做到连线证据的固定和相互印证,要做到以下几点:

    一是要谨慎选择社交平台。连线的客户端应优先选择法院专用公众客户端。实践中,法院常用的社交媒体客户端有当事人或法院干警的个人手机客户端和法院专用公众客户端。从保障法院公信力的角度分析,在个人手机客户端上开展相关审判工作,不具备足够的公信力。此外,在个人客户端上开展送达等工作,实际操作起来比较繁琐,工作痕迹留存较为困难。因此,从有利于增强当事人对法院工作的信任度、支持度方面考虑,建议采用单位专门建立的社交媒体客户端开展工作。

    二是要核实所连线环境情况。建议客户端连线现场截屏与连线对方真实环境照片、视频进行互相印证。在利用社交媒体办案过程中,除了对社交媒体进行截图固定证据外,还应当利用其它工具对连线环境进行证据固定,达到社交媒体连线内容与连线环境的相互印证。有条件的还可以对与当事人交流的情况进行视频录制,附卷备查。

    三是要核实当事人身份。在利用社交媒体办案过程中,必须确保社交媒体另一端的使用人为当事人本人,在不能确定其身份的情况下,应当运用视频进行现场确认,视频仍不能确认时,应当要求当事人出具身份证等证件进行进一步的确认。如果是利用当事人亲戚朋友的社交媒体客户端进行现场连线的,还应当将连线情况制作成笔录,进行现场传送,待当事人亲自确认后,再由其亲戚朋友签字确认,以进一步达到证据相互印证的目的。

    四是妥善处理当事人拒绝连线的情况。在连线过程中,遇到当事人拒绝继续连线的情况,若法院立即通过该客户端发送的通知应当视为留置送达。在当事人明知有案件材料需要签收仍拒绝连线的行为应当视为拒绝签收,应当适用当事人拒绝签收的法律规定,同样视为留置送达。送达的同时,法院应当明确告知当事人送达之后所产生的一系列权利义务。(云南省红河州石屏县人民法院)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: