当前位置:首 页法治前沿司法动态详细内容
旅游小镇法槌响——只为一间屋
来源:中国法治 作者:杨青  日期:2019/6/7 字体: [大][中][小]

    背着国徽,带上音响,几张桌椅,一条横幅,就在街面上搭建了简易巡回审判庭,随着清脆的法槌声敲响在盐津的旅游小镇---豆沙,一场家庭房屋分割纠纷的庭审就这样开始了。

    “盐津县人民法院民事审判庭现在开庭”,听到话筒里传出法官庄严的声音,许多老百姓纷纷前来旁听,如同学生一般,专心听起庭审,深怕错过某一个细节。

    原告陈某与被告胡某曾系夫妻关系,两人于1975年结婚,携手走过了40年风雨,子女均已成家生子,本应是幸福美满的家庭,但由于夫妻间的恩怨情仇无法调和,原告陈某与被告胡某于2018年4月自愿解除了夫妻关系,双方一致同意登记于陈某名下的一幢房屋暂不分割、待与子女协商一致后再行变更。时隔半年,陈某与胡某及子女为争夺房屋竟上演“武行”,双方关系恶化,陈某一气之下诉至法院,要求对其与胡某共同修建的房屋进行平均分割,并扬言要与子女断绝关系……

    都说清官难断家务事,还真不假。收到案件后,承办法官考虑到双方共同财产还牵扯到子女的情况,庭前便与其二人的子女联系,要求他们来参与旁听,参与调解,可由于双方离婚后矛盾较深,又与子女发生过争执,庭审过后的调解,双方仍无法达成一致。对于案件结果,法院将择期进行宣判。

    法官心语:家事案件的审判不难,难的是判决结果与社会效果的统一和判决书对情、理、法的兼容。作为一位家事法官,为了修复亲情,我更倾向于调解,穷尽办法、费尽口舌,只要当事人可以和解。就像今天的陈某和胡某,曾经的夫妻,现在三名子女的父母,两人不是没有一丝情意,而是由于在处理共同财产问题上,态度都过于偏激,甚至为了维护胡某,儿子、女婿竟对陈某动了手,导致陈某一气之下不再愿意将房子分给儿子、女儿。通过庭后分别与陈某和胡某做调解工作,虽然双方暂时未达成调解,但双方在庭审时互相埋怨的激动情绪已经不见,此时,承办法官将采取“冷冻法”调解,等双方当事人冷静一段时间,再向双方做调解工作。旁观者清,在胡某和子女心目中那个蛮横无理、脾气暴躁的父亲陈某,也许也有内心柔弱的一面,只不过刀子嘴豆腐心,大多是我们经历过的父亲的模样。(盐津县人民法院)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: