当前位置:首 页法治前沿法案大观详细内容
远亲不如近邻,数年纠纷终得解
来源:中国法治 作者:王九洲、李琦  日期:2019/7/9 字体: [大][中][小]

    在生活中,我们常说远亲不如近邻,近邻不如对门,朴素的我们对邻里关系的和睦都十分重视。近日新蔡县人民法院就通过耐心做当事人的工作,顺利执结了一起邻里纠纷案件,作为邻里双方的当事人均十分满意,取得了很好的执行效果。

    2012年,李某某、高某某夫妇二人从开发商王某某处购买了新蔡县某小区五楼的一处商品房,后钟某某、周某夫妇于2013年也购买了该单元六层的房屋,李某与钟某某就成了楼上楼下的邻居。后来在钟某某将楼顶进行改造,并搭建了彩钢瓦板房,破坏了部分管道和楼顶放水设施,致使屋顶流水不畅。自2015年下半年,李某某发现自家房屋的屋顶开始渗水,并造成了屋内财产的损失。后当事人就损失的赔偿和房屋的修复多次协商未果,李某某夫妇无奈将钟某某夫妇、王某某诉至法院。经审理,新蔡法院判令钟某某夫妇对房屋进行修复,并赔偿李某某夫妇26436.8元;判令王某某协助进行修复,并赔偿3304.6元。

    后钟某某夫妇不服判决,提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理作出判决,对王某某主动承担修复责任的真实意愿予以确认,并维持了钟某某夫妇、王某某应当承担的损失赔偿数额。此后因钟某某夫妇、王某某均未按判决履行赔偿义务,李某某夫妇无奈向法院申请执行。

    在执行过程中,新蔡法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行法官李栋梁、李琦经过和双方的多次沟通,看到本案有和解的可能。本案的症结是双方为此打官司折腾了这么久,心里总觉得就这样把钱赔偿了,总感觉很没有面子,就这样一直堵着气。2019年7月4日,考虑到双方邻里相处的长久,执行法官将双方通知到法院协商,从法理和情理上对双方进行轮番劝说,对被执行人阐明不履行义务的法律后果,对双方从邻里相处的长远进行再教育。最终钟某某当场履行了26436.8元,王某某也主动交纳了3304.6元,双方都消除了心结,本案得以圆满执结。

    最后,笔者还是想再一次重复这样一句俗语:远亲不如近邻!邻里之间,以和为贵。如果少点赌气,多点沟通和体谅,就不会像本案的主人公这样,为难了别人,也折腾了自己。(新蔡法院)

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: