当前位置:首 页行业法治经济法治详细内容
郭静:防止脱贫“数字至上”需要明确数字标准
来源:中国法治 作者:郭静  日期:2020/1/9 字体: [大][中][小]

    最近,半月谈记者在多地调研脱贫攻坚,和群众算起“收入帐”时,发现一头猪竟有4种不同算法。甚至,在同一个县内,同时存在几种不同算法。部分地区在扶贫工作中存在的标准模糊、核算时“数字至上”等问题引起社会热议。(半月谈微信号)

    一头猪就能出4中不同的算法,这种差异不应该在精准扶贫路上出现。如果数字标准一开始就是混乱的,那么最终得出的结果能有多少可信度,又该如何去评定?看似简单的细节,却隐藏着机械主义、教条主义的风险。所以,防止和解决脱贫“数字至上”走上形式主义,必须明确更具体、更具操作性的数字标准。

    当然,不同地区、不同情况可以设定可变参数,不能因为要标准而只要标准。如果要求全国一个步调,整齐划一,那也是走形式主义。群众满意的标准才是最有效的标准。因此,在明确数字标准的同时应该把群众的满意度作为考核依据。这样能够及时纠偏,保证数字标准的方向性正确。毕竟,“脱贫不脱贫,关键看老乡”。在华丽的数字,也不能完全代表群众的心声。而且脱贫要的不仅仅是数字的改善,还有精神文明的提升。只有二者兼顾,才能让数字更有说服力。

    而且要确保群众的参与,还需形成相应机制,为数字标准保驾护航。群众参与不单单是填个表,拍个照,要实实在在的让群众有话语权。要真正走进群众,了解群众的真实想法,这样的考核才能接地气,才能反映群众的真实情况。也能及时解决群众反映的脱贫问题。群众参与考核就好比为数字标准加上了标注,让数字“活”起来。

    数字标准有了,还要有强有力的执行力。好的制度,需要精准落实。再好的标准,没有落实到位,也是空话。而且落实过程中还可能遇到各种实际困难。这就需要领导干部勇作为、敢担当。此外,相应的问责机制也需要介入,来确保好政策的平稳落地。

    打赢脱贫攻坚战,既需要物质上脱贫,也需要精神上脱贫。所以,“数字至上”终究是片面的。真抓实干,才是硬道理。而且要考虑全面,不能为脱贫留空隙,也不能让脱贫留死角。

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: