当前位置:首 页法治论坛热点评说详细内容
郭静:拍马屁论文火了,背后的问题也该浮出水面
来源:中国法治 作者:郭静  日期:2020/1/13 字体: [大][中][小]

    一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注,列举导师夫妇的事例,表达了“导师的崇高感和师娘的优美。”七年前默默无闻的论文,恐怕作者也想不到,会以这种方式让自己的论文走红。

    作为冰、雪、冻土和冰冻方面的学报级期刊,竟然刊发“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文。导师崇拜常见,也合情合理。然而,如此崇拜的实在少之又少。胆敢如此直白的拍马屁,而且胆敢刊发出去,这样的胆量让人惊讶,这样的学术作风让人惊叹,这样的故事让人笑不出来。看似笑话的背后问题却不容忽视。

    诚然,作者的导师或许真的值得赞美。不过对导师的崇拜应该发自内心,而且融入生活中。而不是发表在毫无关系的核心期刊上。值得注意的是文章的男主角——即被赞美的导师据说是这本期刊的主编,这让人产生某些不好的联想。比如学术期刊是否存在“圈子化”?即导师更喜欢发表自己学生的论文,哪怕论文质量不合格。再比如,这家期刊的主编究竟是挂名还是亲自审稿,值得追问。如果主编亲自审稿,按说不该把学生赞美自己的论文发表在自己主编的期刊上,因为有“王婆卖瓜”之嫌。

    无论怎样的怀疑,论文的审核失职在所难免。虽然,主编已经辞职,但这件事并没有画上句号,而且产生了更多的问号。一篇论文的形成过程,说不上千锤百炼,也是多次加工修改的作品。因为要想在期刊,尤其是核心期刊上发表,并非易事。这也是学术界对期刊的敬畏。毕竟要进入核心期刊,需要经过层层审核。

    然而,这一案例再次暴露出国内部分学术期刊质量堪忧。期待有关方面对学术期刊的论文质量加强考核评估,凡是审稿程序混乱、论文质量差的期刊,该退出的退出,不要再闹类似于上述笑话。

    学术界本应干干净净,这也是搞研究的、做学术的所推崇的。期刊的质量和权威,是对学术的认可和鼓励。不要让期刊沦为工具,甚至成为“圈子”。笑话论文,不能一笑了之,也不能一辞了之。这件事应该引起更多重视,引发更多思考。

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: