当前位置:首 页法治方圆调 解详细内容
莎车县法院:“三理齐下”,法官倾力化纠纷
来源:中国法治 作者:俞青春  日期:2021/2/3 字体: [大][中][小]

   “我不同意被告提出的调解协议,我认为被告应该给我更多利息,这些钱如果用在其他地方会产生更大的利益”,莎车县法院诉讼服务中心速裁调解室里传出激烈的争执声。此时已是北京时间14:30,早已下班,诉讼服务中心大厅里的当事人早已散去,当事人的争执声便显得格外刺耳,这样的情况已是速裁调解室的常态。

    经了解,原告吴某与被告余某、田某相识多年又是邻居,被告余某、田某因承包工程急需资金周转,便于2019年2月26日向原告吴某借款172500元,并于当日向原告吴某出具借条,承诺在2019年年底前一次性付清。期满后原告吴某多次向两被告讨要借款,但余某、田某互相推诿,以各种理由拒还借款,原告吴某遂起诉至法院,要求两被告偿还所有借款172500元。

    此案,速裁法官考虑到双方当事人是多年的邻居,就按办案势必会让邻里之间关系恶化,不利于从根本上化解矛盾纠纷,便征得了双方当事人的同意,在法官的主持下进行调解。原、被告双方对欠款事实、证据均没有异议,但是对于利息,双方久久争持不下。两被告余某、田某以借款时没有约定利息为由不愿意多付利息部分。原告吴某则认为被告没有按时还款使得自己失去了钱生钱的机会,损害了自身利益,要求两被告必须支付利息。双方互不相让,案件的调解陷入僵局,就出现了本文开头的那一幕。

    速裁法官决定暂不去商讨调解方案,反而与双方聊起了家常,聊孩子的学习,聊老人的身体。原来两家的老人以前关系也很好,经常互相串门,家里做了好吃的还要相互送一碗给对方家人尝尝鲜;孩子年龄也相仿,一起上学,一起写作业;吴某与余某、田某三人也是一起长大的小伙伴,以前地里的活也是相互搭伴干的。但自从因为这笔借款闹僵后,不但是当事人自己,连孩子、老人也都不同程度地受到了影响,关系也大不如前。速裁法官便从情理入手,谈邻里关系对家庭氛围、对老人身体,尤其是对孩子性格形成的重要影响。最终,经过耐心细致的调解,原、被告双方握手言和,此案案结事了。

    莎车县法院速裁法官始终坚持从“三理”,即“法理、情理、事理”出发来办理每一件案件,得到了群众的好评。2021年1月以来成功调解民商事案件124件,调解率达到了67%。今后,速裁团队将进一步加大案件调解工作力度,扎实做好矛盾纠纷化解工作,为创建平安莎车贡献力量。(莎车县法院)

 

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: