当前位置:首 页法学研究法治探讨详细内容
青县法院反映律师调解工作存在问题值得关注
来源:中国法治 作者:杜彦宇  日期:2021/7/21 字体: [大][中][小]

    2020年3月,河北青县法院成立律师调解工作室,截至目前顺利开展律师调解案件仅4件,其中调解成功2件,律师调解工作现状并不乐观。青县法院分析研究,河北地区律师调解工作普遍存在以下特点。

    一是相较其他地区起步晚、发展慢。2018年年底,最高院在全国范围推行律师调解试点工作,2020年3月,青县法院与县司法局联合成立律师调解室,7月,真正实现律师在线调解,相较于北京、浙江、山东等地起步较晚,且律师调解队伍仅有5名律师,调解力量单薄。

    二是管理制度不完善,监管范围有限。对律师调解人员选任、工作机制未形成明确规定,律师调解的资质认证和职业回避等制度不完善,且律师行业自由度高,法官后期跟进工作进展困难,从而为滋生虚假诉讼案件提供条件。当律师调解员调解不成时,存在将当事人介绍给其他代理人,以争取中间费用的现象,行业监管空缺。

    三是受老旧观念影响,缺乏正确认知。对律师调解在解纷体系中的定位、覆盖范围、实施方式等把握仍不清晰。当事人对待律师调解保持谨慎甚至怀疑态度,更愿相信权威性高的法院和法官。同时,部分律师的政治站位不高、职责认知片面,受“解决纠纷就要依靠诉讼”的传统观念影响,导致律师群体对律师调解制度认同感低。

    四是激励补贴甚微,调动难度大。律师调解采用兼职调解形式,如律师作为调解员接收案件的调解工作,则不能再作该案任何一方当事人的代理人,无形中减少了律师的案源。且财政补贴的调解经费与律所动辄几千到上万元的代理费相比收益甚微,律师参与调解工作积极性不高。

 

↓ [相关文章]                [发表评论(共0条)] [↑返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
关键字:

类别: