当前位置:首 页维权投诉 → 详细内容
六安颇美特建设机械有限公司实名举报
来源/作者:陈习超    日期:2021/8/25

中国法治:

    举报人:六安颇美特建设机械有限公司,住所地六安市经开区经六路1号,统一社会信用代码:913415007901049897(1—1)。
    法定代表人:陈习超,该公司总经理,联系电话:15556089966;13385686789。
    被举报人:殷向阳,男,六安市金安区人民法院民事审判庭审判法官。

    因(2016)皖1502民初1484号民事案件,举报人涉案涉诉,真是天大的冤枉。由于我公司于2013年7月30日在六安农村商业银行担保一笔1400万元的借款,主合同借款到期后,还清了借款本息,举报人没有再给借款人后续的借款做担保。根据担保法相关规定,举报人应不再承担担保责任。但金安区人民法院在举报人特别授权委托人法律工作者林海,隐瞒举报人,且违背举报人自愿的原则下,作枉法调解的事实;并在举报人没有授权“签收法律文书”给代理人法律工作者林海的情况下,签收了调解书。侵害了举报人的合法权益。

    举报请求:
    一、金安区法院撤销(2016)皖1502民初1484号民事调解书,并立即中止违法执行。
    二、六安市中级法院依据《民事诉讼法》第一百九十八条规定,依职权对本案违反法律规定情形,提审或指令下级法院再审。
    三、依法追究被举报人可能涉嫌渎职犯罪的法律责任。

    事实与理由:
    (一)本案基本事实
    依照《担保法》第四十一条的规定,当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。第六十二条规定,最高额抵押除适用本节规定外,适用本章其他规定。所以,对于以《担保法》第四十二条规定的财产抵押的,须办理抵押物登记,最高额抵押合同自登记之日起才能生效。《担保法》第四十四条规定,办理抵押物登记,应当向登记部门提供下列文件或者其复印件:(一)主合同和抵押合同;(二)抵押物的所有权或者使用权证书。 
    本案的抵押人六安颇美特建设机械有限公司为借款人六安市润丰商贸有限责任公司从农商行的借款担保(股东会决议同意担保壹年),当时在登记部门登记的最高额抵押合同的合同编号为【(望)行最高额抵字(2013)第0177号】,所对应登记的主合同(借款合同)的合同编号为【望社流借字(2013)第0177号】。根据主合同项下第三条的约定:借款额度与期限 第(2)项 借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日。第(3)项 借款额度的使用约定:1、非循环使用额度。借款人只可按照合同约定贷款金额,一次或分次使用。并非循环贷款。
    由于借款人在主债权约定期限内还清了贷款本息,借款人后续借款的主合同的借款金额及担保人也发生了改变,举报人也没有同意为借款人后续的借款作担保了,根据《担保法》第五十二条规定抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,抵押权也消灭。根据上述的法律规定,抵押人应不再承担担保责任。
    (二)金安区人民法院违反法律规定作枉法裁定:
    依据《民事诉讼法》第九十七条“调解达成协议,人民法院应当制作调解书。......调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。”和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百三十三条“调解书应当直接送达当事人本人,不适用留置送达,当事人本人因故不能签收的,可由其指定的代收人签收”之规定,本案的调解书应当直接送达当事人本人签收,即具有法律效力,而不是送达没有当事人授权“签收法律文书”的法律工作者林海签收。因此,本案调解书对抵押人不具有法律约束力。
综上所述,由于举报人的代理人林海,为了实现自己在金安区法院执行(2017)皖1502民初1491号民事调解案件600万元的法律服务费,勾结金安区法院办案法官,在举报人不知情的情况下,作出枉法调解,并勾结法院关系人合谋,提前布局执行依据,通过本案来实现执行举报人抵押物外的附着物,索取高额利益回报。
    故,举报人根据最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定,请求中国法治跟踪监督被举报人的违法行为,净化司法环境,给我们企业一个无污染的正常生产经营条件,彰显公民在法律面前人人平等的社会公信力。
    此致
中国法治

                              举报人:六安颇美特建设机械有限公司
                                         二0二一年八月十八日


附件:一、委托书;
      二、调解书;
      三、股东决议;
      四、借款合同;
      五、最高额抵押合同; 
      六、送达回证:
      七、参照“金检民违监【2021】1号”《检察建议书》;
      八、参照最高院关于发现调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审问题的批复。

关键字:

类别: